Справа № 588/1087/24
Провадження № 3/588/428/24
22 липня 2024 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 10.03.2021 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ОСОБА_1 12.06.2024 близько 19 год. 27 хв. у парку ім. П. Чайковського в м. Тростянець розпивав алкогольний напій марки «Revo» 0,5 л., вміст спирту 8,2%, та мав явні ознаки алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, млява мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника - батька ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, розкаявся та пояснив, що в подальшому не буде вчиняти правопорушень.
Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, крім особистих пояснень останнього, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 195335 від 13.06.2024 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).
Судом установлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 17 років.
Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, забезпечення позитивного виховного впливу, виходячи з вимог статей 13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко