Справа № 583/2927/24
1-кп/583/337/24
"22" липня 2024 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024205480000384 від 29.04.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.
Ухвалою суду від 13.06.2024 було призначено підготовче судове засідання на 20.06.2024, в яке обвинувачена не з'явилася та було відкладено на 22.07.2024 .
22.07.2024 в судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася.
Прокурор в суді заявив клопотання та просив застосувати до обвинуваченої привід, оскільки вона була повідомлена про день та час судового засідання, але не з'явилася.
Захисник в суді зазначила, що обвинувачена була повідомлена про дату судового засідання та збиралася приїхати, однак в телефонному режимі повідомила захисника, що захворіла. Щодо заявленого прокурором клопотання захисник поклалася на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно із ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
ОСОБА_3 була повідомлена про підготовчий розгляд справи, про що підтвердила захисник в судовому засіданні, однак до суду не прибула.
Відсутність обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, привід для забезпечення її явки в підготовче судове засідання, призначене на 13.00 год. 05.08.2024, яке відбудеться в залі № 6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.
Ухвалу надіслати до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_6