Справа № 575/80/24
2/583/695/24
22 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникова Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.01.2024 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 41466,60 грн та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2020/І_С/310-Z1991889-01 (Договір карткового рахунку), яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, що всі розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 за програмою кредитування «Домовичок» встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн, орієнтовна сума кредиту 10000 грн, на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 36% річних (базова процентна ставка) та 48% річних (процентна ставка на прострочену заборгованість). Банк свої зобов'язання за договором виконав, але позичальником зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 08.12.2023 р. за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 41466,60 грн, що і стало підставою звернення до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що 29.12.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2020/І_С/310-Z1991889-01 (Договір карткового рахунку) укладено договір комплексного банківського обслуговування, що складається із Заяви-Договору, Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифного плану, умов банківських продуктів/Пакетів, що всі розміщені на сайті банку, що підтверджується копією Заяви-Договору №2020/І_С/310-Z1991889-01 від 29.12.2020 р., яка підписана відповідачем (а.с. 39-40).
Банк відкрив Клієнту картковий рахунок за програмою кредитування «Домовичок», на якому встановлена можлива сума кредиту до 300000,00 грн, орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн, строк кредитування 12 місяців, пільговий період 30 днів, процентна ставка 36,00 % річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00% річних.
Отже банк взяті на себе зобов'язання за договором виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
В свою чергу, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості за договором, випискою по особовому рахунку з 30.12.2020 р. по 08.12.2023 р.
Станом на 08.12.2023 року заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 41466,60 грн, в тому числі: - по кредиту поточна - 0,00 грн, - по кредиту прострочена - 33824,78грн, - по процентах поточна - 0,00 грн, - по процентах прострочена - 7641,82 грн, - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 0,00 грн.(а.с. 29-30).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Розрахунок та нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 3.4 Правил.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 41466,60 грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1 м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2020/І_С/310-Z1991889-01 від 29.12.2020 року в розмірі 41466,60 грн та 3028,00 грн судових витрат, а всього 44494,60 грн (сорок чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири грн 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова