Ухвала від 22.07.2024 по справі 902/111/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" липня 2024 р. Справа № 902/111/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство "Вольєр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.06.2024 у справі № 902/111/24 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 12.06.2024)

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в особі Вінницької обласної військової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство "Вольєр"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Іллінецьке лісове господарство"

про розірвання договору тимчасового користування та зобов'язання повернути лісову ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство "Вольєр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.06.2024 у справі №902/111/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 03.07.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

16.07.2024 матеріали справи надійшли на адресу суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В силу ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи предмет апеляційного оскарження скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 7 267, 20 грн (6 056 грн * 150 % = 9084 грн * 0,8). Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство "Вольєр" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.06.2024 у справі № 902/111/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази сплати судового збору в розмірі 7 267, 20 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
120507712
Наступний документ
120507714
Інформація про рішення:
№ рішення: 120507713
№ справи: 902/111/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про розірвання договору тимчасового користування та зобов`язання повернути лісову ділянку
Розклад засідань:
12.03.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.04.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.05.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
07.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.10.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.11.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШАМШУРІНА М В
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України "
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
ТОВ "Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство "Вольєр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство "Вольєр"
Філія "Дашівське дослідне лісомисливське господарство"
Філія "Дашівське дослідне лісомисливське господарство" Державного спеціалізовано господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Іллінецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
відповідач в особі:
Філія "Дашівське досвідне лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Іллінецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
заявник:
Вінницька обласна державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство "Вольєр"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство "Вольєр"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
ТОВ "Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство "Вольєр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекреаційне мисливсько-рибальське господарство "Вольєр"
позивач (заявник):
Вінницька обласна військова адміністрація
Вінницька обласна прокуратура
Директор Департаменту правового забезпечення Вінницької обласної військової адміністрації Інна Грищук
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
Перший заступник прокурора Вінницької області
Прокуратура Вінницької області
позивач в особі:
Вінницька обласна військова адміністрація
представник апелянта:
Лобастова Тетяна Валеріївна
представник скаржника:
Чернілевська Руслана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА