Ухвала від 22.07.2024 по справі 903/469/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" липня 2024 р. Справа № 903/469/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Гураль Володимира Володимировича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/469/24

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради

до відповідачів:

1) Обслуговуючого кооперативу "Житловобудівельний кооператив "Краєвиди Волині"

2) фізичної особи-підприємця Гураль Володимира Володимировича

про стягнення 1 135 269 грн 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТВолодимирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.05.2024 у справі №903/469/24. Розгляд справи призначено на 23.07.2024 о 12:15 год.

В подальшому, від представника фізичної особи-підприємця Гураль Володимира Володимировича адвоката Бейлика М.Б. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Гураль Володимира Володимировича адвоката Бейлика М.Б. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Гураль Володимира Володимировича адвоката Бейлика М.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "23" липня 2024 р. о 12:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Представник фізичної особи-підприємця Гураль Володимира Володимировича адвокат Бейлик М.Б. може взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "23" липня 2024 року о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника фізичної особи-підприємця Гураль Володимира Володимировича адвоката Бейлика М.Б., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати представника фізичної особи-підприємця Гураль Володимира Володимировича адвоката Бейлика М.Б. подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, засвідчені електронним цифровим підписом, до початку проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
120507691
Наступний документ
120507693
Інформація про рішення:
№ рішення: 120507692
№ справи: 903/469/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2024)
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: стягнення 1135269,49грн.
Розклад засідань:
12.06.2024 10:30 Господарський суд Волинської області
08.07.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
23.07.2024 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
09.09.2024 10:40 Господарський суд Волинської області
16.10.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
30.10.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
03.02.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2025 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Гураль Володимир Володимирович
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив"Краєвиди Волині"
за участю:
Волинська обласна прокуратура
заявник:
Володимирська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Володимирська окружна прокуратура
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Володимирська окружна прокуратура
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Володимирська окружна прокуратура
Нововолинська міська рада Волинської області
позивач в особі:
Нововолинська міська рада Волинської області
Новолинська міська рада
представник:
Бейлик Михайло Беніамінович
представник апелянта:
Андрейцев Микола Миколайович
представник позивача:
Ббанков Олександр Юрійович
представник скаржника:
Ковальчук В.А.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ЧУМАК Ю Я