Ухвала від 22.07.2024 по справі 910/7369/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. Справа№ 910/7369/22 (910/9238/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Поліщука В.Ю.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління (далі - ГУ) ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС,

на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р.

(повний текст складено 11.09.2023р.)

у справі №910/7369/22(910/9238/23) (Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТАН-2001"

до ГУ ДПС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень

в межах справи №910/7369/22

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23) позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві від 26.04.2023р. №0287822303, штрафна санкція (податок на прибуток іноземних юридичних осіб) у сумі 1 700,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві від 26.04.2023р. №0287982303, яким збільшено зобов'язання з податків та зборів, у тому числі на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 2 841 539,00 грн., та нараховано штрафні санкції у сумі 339 372,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві від 26.04.2023р. №28912/26-15-07-03-03-25, яким збільшено зобов'язання з податку на прибуток у сумі 993 500,00 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 70 614,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві від 26.04.2023р. №28914/26-15-07-03-03-25, яким збільшено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 388 804,00 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 194 402,00 грн.; стягнуто з ГУ ДПС у м.Києві на користь ТОВ "ТАН-2001" 72 448,97 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, 30.11.2023р. ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою закрити провадження у справі №910/7369/22(910/9238/23) за позовом ТОВ "ТАН-2001" до ГУ ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових рішень-повідомлень в межах справи №910/7369/22. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023р. відхилено клопотання ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23); відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23); апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23) (з доданими до неї матеріалами) повернуто ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2024р. касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі № 910/7369/22 (910/9238/23) скасовано; справу №910/7369/22(910/9238/23) передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024р. справу №910/7369/22(910/9238/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів - Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23); розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, призначено на 24.07.2024р.; зобов'язано скаржника надати суду оригінал апеляційної скарги з усіма доданими додатками, який був повернутий ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024р., у зв'язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. у відпустці, які не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7369/22(910/9238/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Поліщука В.Ю., Демидової А.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23).

2.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення господарського суду м.Києва від 14.08.2023р. у справі №910/7369/22(910/9238/23) призначити на 05.08.2024р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.Ю. Поліщук

А.М. Демидова

Попередній документ
120507679
Наступний документ
120507681
Інформація про рішення:
№ рішення: 120507680
№ справи: 910/7369/22
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.04.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: стягнення 336 187,86 грн
Розклад засідань:
14.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
23.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
26.04.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 09:55 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:15 Касаційний господарський суд
08.10.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
14.01.2025 15:15 Касаційний господарський суд
22.01.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 16:00 Касаційний господарський суд
19.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:20 Господарський суд міста Києва
09.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 12:10 Господарський суд міста Києва
09.03.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 12:50 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 14:40 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:50 Господарський суд міста Києва
10.06.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ПАРНЕНКО В С
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Подлесний Ігор Олександрович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м.Києві
Фізична особа-підприємець Гонтар Анна Сергіївна
Фізична особа-підприємець Заборін Юрій Іванович
Заборіна Надія Юріївна
Міщенко Ігор Вадимович
Фізична особа-підприємець Наговський Микола Петрович
Фізична особа-підприємець Подлесна Яна Ігорівна
Приватне підприємство "АВТ ВЕКТОР"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дружба”
ТОВ "ТАН-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
Фізична особа-підприємець Шадур Катерина Сергіївна
Шадур Наталія Миколаївна
Шапран Дар'я Петрівна
Шапран Сергій Юрійович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
за участю:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Подлесний Олексндр Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ»
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби у м Києві
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
Інститут судових експертиз імені заслуженого професора .М.С.Бокаріуса
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Мухітдінов Рустам Джурайович
НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Приватне підприємство "АВТ ВЕКТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА АПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ГУ ДПС у м. Києві
ТОВ "ТАН-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Акціонерне товариство "ОТП БАНК"
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
ТОВ "НПК Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ»
Кредитор:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТОВ "НПК Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Приватне підприємство "АВТ ВЕКТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
позивач (заявник):
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ТОВ "Долина АПК"
ТОВ "ТАН-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА АПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАН-2001"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"
представник:
Ярук Анна Ігорівна
представник заявника:
Бешуля Костянтин Сергійович
Кравченко Наталія Федорівна
Лінцов Олександр Олександрович
Мельник Артем Анатолійович
Мельничук Микола Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ТИЩЕНКО О В