79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" липня 2024 р. Справа № 907/352/22
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Березовський Клари
Андріївни від 17.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2018/24 від 17.07.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.24 (повний
текст рішення складено та підписано 04.06.2024, суддя Пригара Л.І.)
у справі № 907/352/22
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (надалі АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород Закарпатської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Березовський Клари Андріївни надалі
ФОП Березовський К.А.), с. Тисобикень Берегівського району
Закарпатської області
про: стягнення суми 645 860,82 грн. вартості необлікованого об'єму
спожитого природного газу,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 у справі № 907/352/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Березовський Клари Андріївни на користь АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму 645 860,82 грн. вартості необлікованого об'єму спожитого природного газу, а також 9 687,91 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Березовський К.А. звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Однак, представником скаржника в апеляційній скарзі не дотримано вимог даної процесуальної норми.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.
У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України “Про судовий збір”, скаржнику необхідно було сплатити 11 625,49 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Березовський Клари Андріївни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2024 у справі № 907/352/22 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 11 625,49 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя доповідач Н.М. Кравчук