79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" липня 2024 р. м. Львів Справа № 909/572/24
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.)
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Газтек», б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1996/24 від 16.07.2024)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року (суддя Максимів Т.В., повний текст ухвали складено 07.07.2024, м.Івано-Франківськ)
у справі №909/572/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ
про визнання недійсними рішення
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року у справі №909/572/24 у задоволенні заяви ПАТ "Газтек" від 01.07.2024 вх.№10744/24 про відстрочення сплати судового збору відмовлено; позовну заяву вх.№5467/24 від 17.06.2024 ПАТ "Газтек" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання недійсними рішення - повернуто позивачу.
16.07.2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Газтек», б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1996/24 від 16.07.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року у справі №909/572/24.
Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд - 15.07.2024.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу у справі №909/572/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцький.
Позивач - ПАТ «Газтек», в апеляційній скарзі просить: ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 про повернення позовної заяви у справі №909/572/24 скасувати , а справу №909/573/24 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, з підстав наведених в такій.
До апеляційної скарг долучено копії: довіреності; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; клопотання про відстрочення сплати судового збору та квитанції про надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.
Як на підставу відстрочення сплати судового збору , в клопотанні, скаржник вказує, на важкий майновий стан, в обґрунтування чого долучено довідку АБ «Кліринговий дім» від 11.01.2024; довідку ПрАТ «Газтек» від 11.06.2024.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Газтек», б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1996/24 від 16.07.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року у справі №909/572/24 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:
Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява в даній справі подана у 2024 році, а відтак 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2024 році становив 3028,00 грн.
Отже, скаржнику слід подати було докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №909/572/24 в розмірі 3028,00 грн.
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 2422,40 грн.( 3028,00*0,8=2422,40 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити ПАТ «Газтек» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2.Залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Газтек», б/н від 15.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1996/24 від 16.07.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2024 року у справі №909/572/24 - без руху.
3. ПАТ «Газтек» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:
- подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2422,40 грн.
3. Копію ухвали надіслати апелянту в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Малех І.Б.