Справа №:755/19490/21
Провадження №: 2/755/926/24
"19" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Булгакової Є.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про заміну експертної установи для проведення призначеної посмертної судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П'ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П'ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна.
Ухвалою суду від 29.03.2024 року у справі призначено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та доручено її виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Своїм листом від 03.07.2024 року вказана експерта установа повернула матеріали справи та медичну документацію без виконання ухвали суду посилаючись на те, що на тепер в експертній установі працюють лише 2 судово-психіатричних експерта, один з яких є сумісником на 0,5 ставки і на даний час виконання експертною установою складних експертиз, у тому числі посмертних, не є можливим. За вказаних обставини експертна установа прохає доручити проведення судової експертизи іншій експертній установі.
У підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що поскільки експертна установа з об'єктивних причини не має можливості виконати посмертну судово-психіатричну експертизу, сторона позивача просить доручити її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідачка в підготовчому засіданні заперечує проти зміни експертної установи посилаючись на те, що позивач лише затягує розгляд справи.
Представник відповідача у підготовчому засіданні при вирішення питання про зміну експертної установи для проведення призначеної у справі судової експертизи покладається на розсуд суду.
Треті особа та/або їх представники в підготовче засідання не з'явились, в матеріалах справи наявні клопотання третіх осіб про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що для проведення призначеної у справі посмертної судово-психіатричної експертизи слід змінити експерту установу, ураховуючи наступне.
Висновок посмертної судової психіатричної експертизи в даній цивільній справі необхідний для з'ясування обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
За обставин коли проведення експертизи визначеною ухвалою суду від 29.03.2024 року експертною установою є неможливим через відсутність в експертній установі відповідних фахівців для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, разом з цим ухвала про призначення експертизи є чинною, суд вважає за необхідне передоручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Будь-яких заперечень з приводу доручення проведення експертизи Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» учасники підготовчого провадження не висловлювали і суд не має жодних сумнівів у належній професійності експертів вказаної експертної установи для проведення ними посмертної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Поскільки проведення посмертної судово-психіатричної експертизи є складним та тривалим процесом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
У даному випадку суд також вважає, що ухвала суду про зміну експертної установи для проведення судової експертизи може бути оскаржена не тільки в частині зупинення провадження у справі, а й в цілому, оскільки визначення експертної установи для проведення експертизи є складовою питання призначення судової експертизи, при цьому згідно п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Передоручити виконання призначеної ухвалою суду від 29.03.2024 року у справі №755/19490/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П'ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна,про визнання заповіту недійсним, посмертної судово-психіатричної експертизи - експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертної установи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надати копію ухвали про призначення експертизи, копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №755/19490/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П'ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, а також витребувані судом медичні документи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку посмертної судово-психіатричної експертизи.
Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складний 19.07.2024 року.
Суддя -