Єдиний унікальний номер 722/1550/24
Номер провадження 1-кс/722/467/24
18 липня 2024 року м.Сокиряни
Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.28 ч.1 ст.162 КК України,-
18.07.2024 року слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на даний час переховується від органу досудового розслідування та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З наведених підстав просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що провадження по справі підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 17.01.2018 року органом досудового розслідування Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області складено та Кельменецькою місцевою прокуратурою погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.
23.01.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.162 КК України.
31.01.2018 року органом досудового розслідування Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області складено та Кельменецькою місцевою прокуратурою погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
09.02.2018 року ОСОБА_3 надіслано за місцем його проживання повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 КПК України.
16.02.2018 року у зв'язку з переховуванням, ОСОБА_3 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та цього ж дня оголошено в розшук.
26.11.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000001 від 02.01.2018 року відновлено у зв'язку з необхідністю проведення процесуальних дій, а саме звернення до суду з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3
26.11.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000001 від 02.01.2018 року зупинено, до встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Дане клопотання надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області одночасно з клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 18.07.2024 року було задоволено.
Частиною першою ст.193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити до виконання ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.190, 193 ч.1, 335 ч.1, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-
Зупинити провадження у справі за клопотанням слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до виконання ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.07.2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доставки його до суду для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя