Справа № 715/2304/24
Провадження № 3/715/1128/24
22.07.2024 селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого фармацевтом в ТОВ «Фармація Чернівців», за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 20.06.2024 року о 08 год. 10 хв., здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах прикордонного контрольованого району поблизу населеного пункту Молодія Чернівецького району Чернівецької області на відстані 25000 м. від лінії державного кордону.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав на те, що наміру на незаконний перетин він не мав. У зазначений у протоколі час він їхав через с. Молодія до м. Герца згідно робочого відрядження. Надав суду копію посвідчення про відрядження та наказ від 20.06.2024 року, згідно якого строком 11 календарних днів з 20.06.2024 року по 30.06.2024 року за обміном досвіду він перебував у робочому відрядженні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити, виходячи із наступного.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Суд не вправі самостійно збирати докази.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 250866 відносно ОСОБА_1 , останній 20.06.2024 року о 08 год. 10 хв., здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон та був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» в межах прикордонного контрольованого району поблизу населеного пункту Молодія Чернівецького району Чернівецької області на відстані 25000 м. від лінії державного кордону.
На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано рапорт старшого офіцера старшого оперуповноваженого ВБТЗ ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону полковника ОСОБА_2 .
Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та наявності вини у діях ОСОБА_1 , суду не надано.
При цьому, із аналізу вказаних документів встановлено, що на відстані 25 000 м. від ДК було зупинено транспортний засіб на околиці населеного пукну с. Молодія, в якому в якості пасажира пересувався громадянин України, чоловік призовного віку, мешканець м. Чернівці, який зміг пояснити мету перебування в КПР.
Слід заначити, що перебування особи на певній відстані біля держаного кордону, в транспортному засобі саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП, так як суду не надано жодного доказу (фото-, відеофіксації) того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: