Провадження № 2/712/1546/24
Справа № 712/2627/24
19 липня 2022 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ДУБИНА В.В.
з участю адвокатів - БІЛОГЛАЗЕНКО Г.П., БАГІНСЬКОГО А.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.
До початку судового засідання від адвоката позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. В обгрнутування клопотання зазначено, що серед загальної маси спільного майна, що підлягає поділу, наявний двоповерховий об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності та який внаслідок проведених подружжям поліпшень істотно збільшився у вартості таким чином, що первинний об'єкт нерухомості, який належав ОСОБА_4 розчинився, нівелювався та став не суттєвим, а також земельної ділянки площею 308 кв.м., яка зареєстрована за кадастровим номером 7110136700:06:012:0062.
На даний час право власності на даний двоповерховий об'єкт житлової нерухомості не оформлений відповідно до чинного законодавства в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а тому вважається об'єктом незавершеного будівництва.
Оскільки згоди щодо вартості спільного майна між позивачем і відповідачем не досягнуто, необхідно встановити на час проведення експертизи та розгляду справи в суді, вартість будівельних матеріалів, з яких було побудовано двоповерховий об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач та її адвокат Білоглазенко Г.П. клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Адвокат відповідача Багінський А.М. в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи обставини по справі, надані в судовому засіданні пояснення учасників процесу, а також письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є будівля - двоповерховий об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , побудований на земельній ділянці площею 308 кв.м., яка зареєстрована за кадастровим номером 7110136700:06:012:0062, що у АДРЕСА_1 самочинно зведеною та класифікується як об'єкт завершеного будівництва або як будівельні матеріали, що використані у процесі будівництва?
-Якщо даний об'єкт житлової нерухомості класифікується як об'єкт завершеного будівництва, то яка ринкова вартість частини будинку у розмірі 7/25, яка належить на праві власності ОСОБА_4 станом на 25.11.2011 року (на момент виникнення права) за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Яка вартість перебудованої частини будинку, яка належить подружжю за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням усіх поліпшень, перебудов, проведених з 2012 року по день призначення даної експертизи ?
-Якщо даний об'єкт житлової нерухомості класифікується як об'єкт незавершеного будівництва, то яка вартість будівельних матеріалів, які були використані для його будівництва станом на час проведення експертизи ?
Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .
В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов'язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до
об'єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.