Справа № 712/7475/24
Провадження № 2з/712/31/24
05 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Токова С.Є.
при секретарі - Білик О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Колотило Людмили Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
Заявник звернулася до суду із заявою прозабезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд зобов'язати ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18001 м. Черкаси вул. Смілянська. 120, надати ОСОБА_1 довідку щодо осіб, за якими було зареєстровано транспортні засоби: трактор колісний марки ЮМЗ-8244. заводський номер НОМЕР_1 : трактор колісний марки МТЗ-82.1, заводський номер НОМЕР_2 : трактор колісний марки Беларус-920. заводський помер 80907582: трактор колісний марки МТЗ-82, заводський номер НОМЕР_3 , трактор колісний марки Беларус-82.1,заводський номер НОМЕР_4 , в проміжок часу з 20.07.2019 по день отримання ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області копії ухвали про забезпечення доказів, з зазначенням найменування вказаної особи (осіб), адреси її (їх) проживання чи місцезнаходження, підстави для реєстрації на неї (них) тракторів, облікову картку на вказані трактори, копії документів, що стали підставою для реєстрації тракторів на вказану особу (осіб).
В обгрунтування заяви адвокат зазначила, що 20 липня 2019 року між ОСОБА_2 га ОСОБА_3 зареєстровано шлюб.
За час перебування в шлюбі, за спільні кошти подружжя було придбано трактори колісні, а саме: трактор колісний марки ЮМЗ-8244, заводський номер НОМЕР_1 ; трактор колісний марки МТЗ-82.1, заводський номер НОМЕР_2 , трактор колісний марки Беларус-920. заводський номер НОМЕР_5 ; трактор колісний марки МТЗ-82,. заводський номер НОМЕР_3 : трактор колісний марки Беларус-82.1, заводський номер НОМЕР_4 .
Право власності на вказані трактори було зареєстровано на ОСОБА_3
20.05.2024 рішенням Черкаського районного суду шлюб було розірвано.
Разом з тим, до винесення судового рішення про розірвання шлюбу, після фактичного припинення шлюбних стосунків, ОСОБА_3 без відома ОСОБА_1 перереєстрував вищевказані транспортні засоби на інших осіб.
01 квітня 2024 до ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області було подано адвокатський запит на отримання інформації про реєстрацію тракторів колісних на ім'я ОСОБА_3 та документів, які стали підставою для реєстрації тракторів на нових власників.
Згідно листа від 05.04.2024 ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області повідомило, що запитувана інформація відноситься до персональних даних, які захищені законом, та роз'яснили право на звернення до суду з відповідним клопотанням на отримання інформації з обмеженим доступом.
Адвокат у заяві зазначає, що оскільки невідомо хто на цей час володіє належними ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя тракторами колісними, та на підставі яких документів, вона не може подати позов до цієї особи про витребування його з чужого незаконного володіння. Отримати інформацію про особу, на яку на даний час зареєстровані трактори, та на підставі яких документів це було здійснено, вона також не має можливості. Вказана інформація (у вигляді довідки), облікова картка вказаного транспортного засобу, та копії документів, на підставі яких цей транспортний засіб було зареєстровано (перереєстровані) на ОСОБА_3 , а в подальшому на нового власника, необхідні для зазначення вказаної особи (осіб) в якості відповідача (відповідачів) або третіх осіб у позові про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння або про стягнення компенсації вартості частки спільного майна, який ОСОБА_1 має намір подати протягом 10 днів з дня постановления ухвали про забезпечення доказів.
Вирішуючи подану заяву, суд дійшов наступного.
Частиною 2 ст.2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, є змагальність сторін.
Змагальність сторін передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.3 ст.12 ЦПК України).
Так, відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.
Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, 01 квітня 2024 до ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області було подано адвокатський запит від імені ОСОБА_5 на отримання інформації про реєстрацію тракторів колісних на ім'я ОСОБА_3 та документів, які стали підставою для реєстрації тракторів на нових власників.
Згідно листа від 05.04.2024 ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області повідомило, що запитувана інформація відноситься до персональних даних, які захищені законом, роз'яснено право на звернення до суду з відповідним клопотанням на отримання інформації з обмеженим доступом.
Положеннями ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов'язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.
Як убачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 116-118 ЦПК України,
Заяву адвоката Колотило Людмили Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволити.
Зобов'язати ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18001 м. Черкаси вул. Смілянська. 120, надати ОСОБА_1 довідку щодо осіб, за якими було зареєстровано транспортні засоби:
трактор колісний марки ЮМЗ-8244. заводський номер НОМЕР_1 ;
трактор колісний марки МТЗ-82.1, заводський номер НОМЕР_2 ;
трактор колісний марки Беларус-920, заводський помер 80907582;
трактор колісний марки МТЗ-82, заводський номер НОМЕР_3 ;
трактор колісний марки Беларус-82.1,заводський номер НОМЕР_4 ,
в проміжок часу з 20.07.2019 по день отримання ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області копії ухвали про забезпечення доказів, з зазначенням найменування вказаної особи (осіб), адреси її (їх) проживання чи місцезнаходження, підстави для реєстрації на неї (них) тракторів, облікову картку на вказані трактори, копії документів, що стали підставою для реєстрації тракторів на вказану особу (осіб).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвалу набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Оскрження ухвали не зупиняє її виконання.
ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Є. Токова