справа № 691/742/24
провадження №3/691/465/24
19 липня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.07.2024 року о 10 год. 30 хв. в м. Городище на перехресті рівнозначних доріг, вул. Прорізна та Трипільська водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT MASTER д.н. НОМЕР_2 не надав переваги в русі автомобілю PEUGEOT 307 д.н. НОМЕР_3 , який рухався праворуч. В результаті автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, повідомлений належно, що підтверджено Довідкою про доставку SMS, причиини не прибуття не повідомив, заяв (клопотань) не надходило.
Участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).
За таких обставин, прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Згідно п. 16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Розглянувши матеріали, які надійшли до суду, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496673 від 01.07.2024 року; схемою місця ДТП до протоколу за 01.07.2024 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 про те, що керував автомобілем PEUGEOT 307 д.н. НОМЕР_3 , рухався по вул. Доватора від вул. Героїв Чорнобиля в напрямку вул. Маяковського м. Городище, на перехресті вул. Доватора та Трипільська, з вул. Трипільська з лівої сторони несподівано виїхав автомобіль RENAULT MASTER д.н. НОМЕР_2 з яким відбулося зіткнення, водій даного авто не пропустив, була перешкода з права, в результаті ДТП автомобілі зазнали механінчих пошкоджень; поясненнями ОСОБА_1 за матеріалами справа, про те, що 01.07.2024 року близько 10.30 години керував автомобілем RENAULT MASTER д.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Трипільська в напрямку з центру міста в бік залізничного вокзалу та на перехресті вул. Трипільська та вул. Прорізні під час пересікання перехрестя не виявив автомобіль, який перешкодив руху, здійснюючи перетин перехрестя, автомобіль який рухався по вул. Прорізній скоїв зіткнення в задню частину автомобіля, що спричинило перекидання, автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
За нормами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 124, 283, 284 КупАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Л. П. Синиця