Справа № 636/3785/24 Провадження 3/636/2344/24
22.07.2024 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
29.05.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали у справах про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколів 24.04.2024 о 10:00 год., по вул. Чубаря у м. Вовчанськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Delta без н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук), від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу Драгер 6820 на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, при цьому ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та 23.11.2023 Чугуївським міським судом Харківської області був позбавлений права керування транспортним засобом на строк три роки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мали місце в н.с. Вовчанськ, Харківської області, що територіально відноситься до Вовчанського районного суду Харківської області.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.
ОСОБА_1 в судові засідання 17.07.2024 та 22.07.2024 не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, в протоколах власноручно зазначив «24.04.2024 о 09:00 год. випив 200 г водки, керував мопедом дельта» та «керував мопедом детьта без посвідчення водія».
Факти допущених порушень також підтверджуються:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №013600 та серії ААД №013599 від 24.04.2024,
- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 24.04.2024 о 10:00 год. керував мопедом Дельта без посвідчення водія, попередньо випивши горілки, а також зазначив, що йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, проте він відмовився;
- копією постанови серії БАД №320603 від 19.08.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягався за ч.2 ст. 126 КУпАП;
- копією постанови серії БАД №609004 від 14.10.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягався за ч.4 ст. 126 КУпАП;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп'яніння від 24.04.2024, згідно яких ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;
- поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 під час складання протоколу було роз'яснено права та обов'язки і запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, від якого останній відмовився;
- копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 09.10.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягався за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП;
- копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 23.11.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягався за ч.2 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст.126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та ч.3 ст.130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення, власником транспортного засобу мопеду Delta зазначено ОСОБА_1 , проте доказів на підтвердження викладеного до суду не надано, вважаю за недоцільне застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605.60 грн., який підлягає стягненню на користь держави.
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/3785/24 (провадження № 3/636/2344/24) об'єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/3786/24 (провадження № 3/636/2345/24) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/3785/24 та один номер провадження № 3/636/2344/24.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесять одна тисяча) грн 00 коп. (отримувач ГУК Харків обл/Харківобл/21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. на користь держави (р/р №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.О. Золотоверха