Справа № 646/7886/24
№ провадження 1-кс/646/2121/2024
18.07.2024 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100001677 від 12.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
16.07.2024 р. слідчий СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку домоволодіння - житлового будинку із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, відшукування та вилучення майна, а саме: кущів конопель та інших предметів заборонених у обігу, здобуті без передбаченого законом дозволу, які зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчих слідчого відділення Куп'янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100001677 від 12.07.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом того, що 12.07.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території Куп?янського району, місцевий мешканець за місцем свого мешкання, а саме на городі, вирощує рослини зовні схожі на рослини конопель у кількості більше п?ятидесяти штук.
Дана заява зареєстрована в ЖЄО за № 1551 від 12.07.2024 р. та внесена до ЄРДР за №12024221100001677 від 12.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування та виконання оперативним підрозділом доручення слідчого СВ Куп?янського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області було встановлено особу, повні анкетні дані чоловіка, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав свідчення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає раніше знайомий йому ОСОБА_6 , якого він знає як односельчанина. На початку липня 2024 ОСОБА_7 допомагав своєму знайомому складати сіно в сінник, який розташований по вулиці Миру с. Василенкове. Коли складали сіно разом з ОСОБА_5 , останній вказав, що ОСОБА_8 ніяк не виправиш, як займався вирощуванням наркотиків, так і продовжує вирощувати. Після сказаних слів ОСОБА_9 звернув увагу на огород, ОСОБА_8 та побачив, що в кукурудзі ростуть рослини коноплі, які вже були практично в рівень з кукурудзою, кількість ОСОБА_10 не рахував, але глянувши на рослини коноплі там було більше ніж 50 кущів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав свідчення про те, що він тривалий час проживає в АДРЕСА_1 , та є місцевим мешканцем, тому добре знає односельчанина ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною. ОСОБА_5 повідомляє, що ОСОБА_8 він знає з негативної сторони бо на скільки йому відомо, останній раніше судимий за різні злочини. На початку липня 2024 року ОСОБА_11 допомагав своїм знайомим, які мешкають по сусідству з ОСОБА_6 по домогосподарству, а саме складати сіно в сінник. ОСОБА_5 вирішив звернути увагу на огород ОСОБА_8 , так як останній розповідав ОСОБА_11 , що з наркотичними речовинами зав?язав, та заглянувши до огороду ОСОБА_11 побачив там речовину рослинного походження канабіс. Кількість рослин конопель ОСОБА_5 не рахував, але спостерігаючи візуально - було більше 50 кущів.
Підставами для проведення обшуку є зібрані під час досудового розслідування достатні відомості про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може незаконно сіяти або незаконно вирощувати речовину рослинного походження коноплю у кількості п?ятдесят і більше рослин за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , що є кримінально караним діянням, передбаченим ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме довідки №386766503 від 14.07.2024 р. відомості, щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.
Згідно витягу №575 про зареєстрованих в житловому будинку осіб наданої адміністратором центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп?янської міської ради Харківської області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Усі вищезазначені обставини та докази дають об?єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 , дійсно може мешкати за вищевказаною адресою та незаконно сіяти або незаконно вирощувати речовину рослинного походження коноплю у кількості п?ятдесят і більше рослин.
Таким чином, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».
На цей час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, без проведення такої слідчої дії як обшук стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі та предмети містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, осіб, які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі і предмети нададуть змогу надати обгрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.
Крім того, у цьому випадку наявні достатні підстави вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи перебувають у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим зазначено, що враховуючи сукупність всіх зібраних матеріалів у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. з метою документування та припинення подальшої злочинної діяльності, а також встановлення факту незаконного посіву або незаконного вирощування рослин конопель у кількості п?ятдесят і більше рослин, та інших предметів заборонених у обігу, без передбаченого законом дозволу, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігуранту, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково пояснив, що під час досудового розслідування встановлено обставин, які свідчать про те, що на території домоволодіння за вищевказаною адресою незаконно вирощується рослини коноплі, а також про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_6 , який проживає за вищевказаною адресою.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті (частина перша статті 233 КПК України).
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до вимог статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному житлі чи іншому володінні особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці данні також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Куп'янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100001677 від 12.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом того, що 12.07.2024 до чергової частини ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території Куп?янського району, місцевий мешканець за місцем свого мешкання, а саме на городі, вирощує рослини зовні схожі на рослини конопель у кількості більше п?ятидесяти штук.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме довідки №386766503 від 14.07.2024 р. відомості, щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.
Згідно витягу №575 про зареєстрованих в житловому будинку осіб наданої адміністратором центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Куп?янської міської ради Харківської області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, під час розгляду клопотання доведено, що ОСОБА_12 проживає за вищевказаною адресою.
Крім того, доводи клопотання підтверджуємся даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 13.07.2024 р., ОСОБА_5 , від 13.07.2024 р.
Отже, в судовому засіданні прокурором відповідно до вимог 234 КПК України було доведено та підтверджено відповідними документами, що існують обставини, які вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення, що відшукувані речі можуть мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та, що вони можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі.
При цьому, необхідність проведення обшуку вказаного квартирного приміщення обумовлена необхідністю виявлення та вилучення зазначених у клопотанні речей.
Вирішуючи питання про доцільність та ефективність такої слідчої дії як обшук, слідчий суддя зазначає у даному конкретному випадку саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей. У даному випадку обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення обшуку за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 236, 309 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100001677 від 12.07.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Надати дозвіл групі прокурорів з числа працівників Куп'янської окружної прокуратури, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 та слідчому СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння - житлового будинку із усіма надвірними будівлями та іншими спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, відшукування та вилучення майна, а саме: кущів конопель та інших предметів заборонених у обігу, здобуті без передбаченого законом дозволу, які зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1