Справа № 646/7750/24
Провадження №2-н/646/1020/2024
12.07.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
25.04.2017 року між Заявником, ФІРМОЮ «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю в особі заступника директора департаменту управління нерухомістю ОСОБА_2 , (Виконавець) та Боржником (Споживач) було укладено Договір №22КУ_кв.49 про надання житлово-комунальних та інших послуг.
Положеннями п.1.1 Договору визначено, що предметом договору є надання Виконавцем послуг з утримання будинку АДРЕСА_2 , належних до нього прибудинкової території та споруд; послуг балансоутримання; забезпечення надання комунальних послуг централізованого постачання холодної води, водовідведення, газо- та електропостачання, (далі - послуги), а Споживачем - своєчасної оплати цих послуг у строки та на умовах, передбачених цим договором.
Боржник, як Споживач наданих Заявником послуг, взятих на себе зобов'язань по їх оплаті не виконує належним чином. Внаслідок неповної оплати спожитих житлово-комунальних послуг, утворилась заборгованість в сумі 43 597, 30грн. за період з 01 січня 2022 року по 30 червня 2024 року по Договору №22КУ_кв.49 від 25.04.2017 , що підтверджується розрахунком заборгованості.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст.ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 12.01.2000) на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3 ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14073675, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) суму заборгованості в розмірі 43 597, 30 грн. (сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто сім гривень 30 копійок) за Договором №22КУ_кв.49 від 25.04.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 12.01.2000) на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3 ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14073675, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 копійки). Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Д.Є. Серпутько
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____»___________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року
Суддя: Д.Є. Серпутько