Кримінальне провадження №629/4323/24
Номер провадження 1-кп/629/240/24
22 липня 2024 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024226110000238 від 02.07.2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, студента групи №22-OP Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, -у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2024, який набрав законної сили 26.04.2024, неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Засуджений ОСОБА_3 29.04.2024 року поставлений на облік в Лозівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, як засуджений за вищезазначеним вироком Лозівського міськрайонного суду до покарання у виді 120 годин громадських робіт, який 03.05.2024 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Начальником Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 03.05.2024 року неповнолітній ОСОБА_3 направлений до Комунального підприємства «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області для відбування призначеного вищезазначеним вироком покарання. Неповнолітній ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно наказу №20 КП «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області від 09.05.2024 року, та розробленого графіку виходу на роботу в травні 2024 року на громадські роботи, який затверджений 09.05.2024, відповідно до вказаних документів неповнолітній ОСОБА_3 , повинен був відпрацювати 8 годин громадських робіт протягом травня 2024 року. Проте неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.05.2024 року, без поважних причин не з?явився до КП «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також, неповнолітній ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно наказу № 20 КП «ЕКО - САН» Лозівської міської ради Харківської області від 09.05.2024 року, та розробленого графіку на червень 2024, затвердженого 31.05.2024 року, повинен був відпрацювати 14 годин громадських робіт протягом червня 2024 року. Однак, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.06.2024 р., 24.06.2024 р., 25.06.2024 р., 26.06.2024 р., 27.06.2024 р. та 28.06.2024 р. без поважних причин не з'явився до КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Станом на 15.07.2024 року засуджений неповнолітній ОСОБА_3 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт та загальна кількість невідпрацьованих засудженим громадських робіт складає 112 годин. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.2 ст.389 КК України повністю доведена та суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України- ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотиків зі шкідливими наслідками, раніше судимий, студент, за місцем навчання і ЮП СП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області характеризується негативно, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді пробаційного нагляду, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_3 після ухвалення щодо нього 26 березня 2024 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив нове кримінальне правпорушення, тому суд на підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, із розрахунку, що згідно правил ст.72 КК України двом дням пробаційного нагляду відповідає вісім годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 - 370,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1(один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2024 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 14 (чотирнадцять) днів.
На період відбування ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на ОСОБА_3 обов'язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1