Справа № 953/6136/24
н/п 1-кс/953/5018/24
"22" липня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023162240001519 від 25.12.2023 за ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10035 CID: 36755, 36757, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10035 CID: 24314, 24311, 24317, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10035 CID: 53005931, 53005971, 53005933, 53005973, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31786, 30202, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 18469 та за адресою: АДРЕСА_2 вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10035 CID: 36755, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10035 CID: 24317, 24311, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10035 CID: 53005971, 53005931, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31786, 61625, 61626, 30113, 30202, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 24035, 18469, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53001932, 53001972, за період часу з 12.00 годин 16.10.2023 по 00.00 годин 17.10.2023 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 28.09.2023 до чч Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, від начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по 25 прикордоному загону, про те, що громадянин України «Ж» спільно з громадянином України «К», з корисливих мотивів організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза пунктами пропуску на території Одеської області. Встановлено, що зазначені громадяни за допомогою каналів шифрованого зв'язку в мобільному додатку «Telegram» пропонують послуги з незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України. Вартість послуги становить 3000 доларів США. Перевезення осіб до населених пунктів поблизу державного кордону України здійснює гр. ОСОБА_4 на власному транспортному засобі. В подальшому, гр. ОСОБА_5 безпосередньо супроводжує громадян, які мають намір незаконно покинути територію України до лінії державного кордону України.
Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в ході проведення його допиту в якості свідка в судовому засіданні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2023 пояснив, що здійснив передачу грошових коштів невстановленій жінці на ім'я ОСОБА_7 в період часу з 16.10.2023 по 19.10.2023.
17.06.2024 в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 вказав на місця за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , де останній зустрівся з незнайомою жінкою, обговоривши умови перетину державного кордону України та передав їй грошові кошти в сумі 1500 доларів США.
В ході досудового розслідування в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10035 CID: 36755, 36757; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10035 CID: 24314, 24311, 24317; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10035 CID: 53005931, 53005971, 53005933, 53005973; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31786, 30202; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 18469, та за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10035 CID: 36755; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10035 CID: 24317, 24311; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10035 CID: 53005971, 53005931; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31786, 61625, 61626, 30113, 30202; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 24035, 18469; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53001932, 53001972.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, отримання оригіналів документів необхідно для проведення судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10035 CID: 36755, 36757, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10035 CID: 24314, 24311, 24317, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10035 CID: 53005931, 53005971, 53005933, 53005973, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31786, 30202, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 18469 та за адресою: АДРЕСА_2 вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10035 CID: 36755, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10035 CID: 24317, 24311, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10035 CID: 53005971, 53005931, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10055 CID: 31786, 61625, 61626, 30113, 30202, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10055 CID: 24035, 18469, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10055 CID: 53001932, 53001972, за період часу з 12.00 годин 16.10.2023 по 00.00 годин 17.10.2023 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.09.2024 включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1