справа № 619/6102/23
провадження № 1-кп/619/153/24
22 липня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
розглянув клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220280001587 від 13.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
установив:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Судове засідання призначено на 11 год 00 хв 31 липня 2024 року.
До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 , подане через систему «Електронний суд», про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Зазначене клопотання захисниказадоволенню не підлягає з таких підстав.
За положеннями частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
При цьому, частиною четвертою статті 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
В порушення зазначених вимог клопотання не містить доказів його надіслання іншим учасникам кримінального провадження.
Так як клопотання представника потерпілої подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, то в його задоволенні слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_2 -адвокату ОСОБА_5 , О. у задоволенні клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 31 липня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області з використанням його власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1