справа № 619/1548/24
провадження № 2-о/619/64/24
іменем України
22 липня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
присяжнихЄрмоловича О.М.
Єрьомкіної Л.М.
за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.
Справа № 619/1548/24
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 ;
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Стислий виклад позиції заявника.
27 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, починаючи з 02 червня 2021 року та встановити над нею опіку; призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка зареєстрована та мешкає разом ним за адресою: АДРЕСА_1 . Зауважує, що під час проходження стаціонарного лікування в період часу з 21 квітня 2021 року по 02 червня 2021 року ОСОБА_2 має (встановлений діагноз) Шизофреноподібний розлад органічного генезу з зниженням когнітивних функції до рівня деменції помірного ступеню (Б 06.2), що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста № 1982 від 28.11.2023 виданого Комунальним" некомерційним підприємством Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3» та висновком лікарсько- консультативної комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду №1526 від 13.12.2023, виданого Комунальним некомерційним підприємством Солоницівської селищної ради «Медичний центр «ЗДОРОВ'Я+» Харківського району». Зазначає, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і опіки, постійної сторонньої допомоги і контролю, обмежена в здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку, і у зв'язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3». Так, ОСОБА_2 не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та обслуговувати себе самостійно, потребує постійного догляду та турботи, з моменту встановлення діагнозу, постійно вживає ліки. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних дій третіх осіб. Водночас, він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , має бажання та можливість виконувати обов'язки опікуна.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
29 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 09 год 00 хв 16 квітня 2024 року.
04 березня 2024 року ухвалою суду відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України було доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2
26 березня 2024 року Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги надав доручення про призначення адвоката Головко В.В. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2
16 квітня 2024 року адвокат Губарєва Л.А. на підставі договору про надання правової допомоги надала до суду ордер серії АХ № 1180550 надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 .
16 квітня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Адвокат Головко В.В. повідомила суд, що так як ОСОБА_2 залучила по справі представника - адвоката на підставі договору, то дія доручення центру БВПД відповідно до статті 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» припинилася.
16 квітня 2024 року ухвалою суду витребувано докази.
07 травня 2024 року на виконання ухвали суду від 16.04.2024 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надала оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 1746-24, медичної карти стаціонарного хворого № 1491.
23 травня 2024 року ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
28 червня 2024 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» № 436 від 21.06.2024.
01 липня 2024 року поновлено провадження у справі та викликано сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, на 12 год 00 хв 09.07.2024.
09 липня 2024 року судове засідання відкладено на 12 год 00 хв 22.07.2024.
09 липня 2024 року до суду надійшло подання опікунської ради Солоницівської селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання ОСОБА_2 судом недієздатною особою.
Зявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Губарєва Л.А. не заперечувала проти задоволення заяви.
Солоницівський селищний голова Литвинов А.О. проти задоволення заяви не заперечував.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області 24 травня 1984 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька ми є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .
З огляду на Витяг про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 225 від 02.02.2024 ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6311- 7501157903 від 26.07.2022 ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з консультаційним висновком спеціаліста № 1982 від 28.11.2023 виданого Комунальним" некомерційним підприємством Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3» ОСОБА_2 має (встановлений діагноз) Шизофреноподібний розлад органічного генезу з зниженням когнітивних функції до рівня деменції помірного ступеню.
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 1526 від 13.12.2023, виданого КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «ЗДОРОВ'Я+» Харківського району» ОСОБА_2 має діагноз: хронічне захворювання нервової системи із зниженням когнітивних функцій помірного ступеню. Потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» № 436 від 21.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на подання опікунської ради Солоницівської селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання ОСОБА_2 судом недієздатною особою, було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання. За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка обмежена в самообслуговуванні. ОСОБА_1 забезпечує її продуктами харчування, засобами гігієни, ліками, тощо. Питання доцільності призначення опікуном/піклувальником ОСОБА_1 над ОСОБА_2 розглядалося на засіданні опікунської ради Солоницівської селищної ради (протокол засідання від 26.12.2023 № 16). Керуючись статтями 60, 63 ЦК України опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її судом недієздатною особою.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Частиною третьою статті 293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 має встановлений діагноз Шизофреноподібний розлад органічного генезу з зниженням когнітивних функції до рівня деменції помірного ступеню, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста № 1982 від 28.11.2023 виданого Комунальним" некомерційним підприємством Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 3».
Крім того, ОСОБА_2 має діагноз: хронічне захворювання нервової системи із зниженням когнітивних функцій помірного ступеню. Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії № 1526 від 13.12.2023, виданого КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «ЗДОРОВ'Я+» Харківського району».
Також згідно з Висновком судово-психіатричного експерта Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» № 436 від 21.06.2024, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з поданням опікунської ради Солоницівської селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання ОСОБА_2 судом недієздатною особою, опікунська рада Солоницівської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання її судом недієздатною особою.
Відповідно до статті 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.
Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном, оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є її сином, спільно проживає з нею, здійснює постійний догляд за нею та має бажання та можливість виконувати обов'язки опікуна.
Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме її інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.
Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування Солоницівської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солоницівської селищної ради, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6, ідентифікаційний код 04398821.
Повне судове рішення складено 22 липня 2024 року.
Суддя Є. А. Болибок
присяжні О.М. Єрмолович
Л.М. Єрьомкіна