Справа № 569/11060/24
22 липня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.,
при секретарі - Мізера А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В Рівненський міський суд Рівненської з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем наразі разом не проживають разом з серпня 2023 року, він проходить службу у в/ НОМЕР_1 , вона проживає з їх неповнолітніми дітьми. Ні вона, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливе і є таким, що суперечить її інтересам, розірвання шлюбу в позасудовому порядку шляхом звернення до органів РАЦС за наявності неповнолітніх дітей - неможливе.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обставини не змінилися, наміру продовжувати шлюб не має, просить суд шлюб розірвати без надання строку для примирення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року.
Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №414, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області від 19 листопада 2011 року, з якого вбачається, що 19 листопада 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .
Від шлюбу сторони мають спільних дітей - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08 червня 2012 року Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено відповідний актовий запис №10. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 04 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Рівне, про що 04 січня 2016 року складено відповідний актовий запис №9. Батьками у двох досліджених свідоцтвах про народження записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що дослідивши матеріали справи, а саме в позовній заяві зазначено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами неможливе, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №414 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов