Справа №568/1044/24
Провадження № 3/568/534/24
22 липня 2024 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Рівненської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працюючий
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені),
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково. Пояснив, що здійснюючи розворіт, не помітив транспортний засіб" PEUGEOТ".
Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення та дослідивши докази у справі, суд враховує наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №429388 від 19.06.2024 року, схемою місця ДТП від 19.06.2024 року, письмовими поясненнями.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №429388 від 19.06.2024 року, 19.06.2024 року о 14 год. 40 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 424 км + 177 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ 45021, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при повороті ліворуч (розвороті) не надав перевагу у русі транспортному засобу Peugeot 408, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б; 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1).
Схемою місця ДТП від 19.06.2024 р. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 424 км + 177 м, зафіксовано місце вчинення ДТП, напрямки руху транспортних засобів, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів (а.с. 2).
Із письмових пояснень від 19.06.2024 р. водія ОСОБА_3 вбачається, що 19.06.2024 року близько 14:30 год. він рухався по автодорозі Київ-Чоп, напрямок Львів-Рівне, по лівій смузі. Побачив ЗИЛ, який не надав йому переваги в русі, намагався уникнути зіткнення спрямувавши транспортний засіб праворуч, але відстань була малою і зіткнення відбулося (а.с.3).
У письмових поясненнях від 19.06.2024 р. ОСОБА_1 вказав, що 19.06.2024 року на а/д Київ-Чоп він рухався на транспортному засобі ЗИЛ, виконував розворот ліворуч і почув удар у правий бік (а.с.4).
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман