Справа № 541/2573/24
Провадження № 1-кс/541/732/2024
Іменем України
22 липня 2024 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12024170550000798 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
Заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2024 о 02 год. 35 хв. на лінію "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.07.2024 о 02 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось займання автомобіля марки "Тойота Корола" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявниці.
В ході досудового розслідування, з метою розкриття зазначеного злочину, до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали виконання доручення, відповідно до якого спеціалістом проведено радіорозвідку щодо встановлення базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння кримінального правопорушення, а також можливого маршруту руху особи (осіб), що скоїла злочин
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу із 21:00 год. 16.07.2024 по 03:00 год. 17.07.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальний механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.
Інформація про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх неможливо отримати іншим способом, ніж на підставі ухвали суду, і те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, п.7 ч.1 ст.162,163-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме слідчим слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та слідчого відділення відділеня поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку з можливістю зняття копії інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу із 21:00 год. 16.07.2024 по 03:00 год. 17.07.2024 через:
-LАС 12252 CID: 33371; LАС 12252 CID: 33375; LАС 12252 CID: 62787; LАС 12252 CID: 62785; LАС 12252 CID: 33665; LАС 12252 CID: 33377; LАС 12252 CID: 20141; LАС 12252 CID: 60098; LАС 12252 CID: 60092; LАС 12252 CID: 20144; LАС 12252 CID: 20147; LАС 12252 CID: 49012871; LАС 12252 CID: 49013331;
-LАС 12252 CID: 33371; LАС 12252 CID: 62787; LАС 12252 CID: 33373; LАС 12252 CID: 33661; LАС 12252 CID: 33375; LАС 12252 CID: 33377; LАС 12252 CID: 20144; LАС 12252 CID: 20147; LАС 12252 CID: 20141; LАС 12252 CID: 60098; LАС 12252 CID: 60092; LАС 12252 CID: 49012833; LАС 12252 CID: 49022772;
-LАС 12252 CID: 62785; LАС 12252 CID: 33666; LАС 12252 CID: 62536; LАС 12252 CID: 49012831;
-LАС 12252 CID: 16866; LАС 12252 CID: 16867; LАС 12252 CID: 33667; LАС 12252 CID: 63985; LАС 12252 CID: 16332; LАС 12252 CID: 16335; LАС 12252 CID: 16338; LАС 12252 CID: 49022973.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити ініціатору клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1