Справа № 524/6852/24
Провадження 3/524/2507/24
22.07.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІНП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП,-
14.06.2024 року о 14-40год. в м.Кременчуці по вул. Т. Бульби, буд. 12 в аптеці «Бажаємо здоров'я» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадській порядок, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 14.06.2024 року о 15-30год. в м.Кременчуці по пр.-кту. Л. Українки на зупинці громадського транспорту «Аврора» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадській порядок, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, він же, 14.06.2024 року о 15-30год. в м.Кременчуці по пр.-кту. Л. Українки на зупинці громадського транспорту «Аврора» ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім визнання самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173 та ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..173, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гриень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн.. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Олександр ГУСАЧ