Справа № 2604/18429/12
Провадження № 6/524/162/24
11.07.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
До суду звернулося АТ«Сенс Банк» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказували, що 20.09.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва виданий виконавчий лист № 6/2604/4099/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 149 005,51 грн. та третейського збору в сумі 1890,06 грн. 29.08.2018 року на підставі виконавчого листа № 6/2604/4099/2012 приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження № 57095544. На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за N?5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу N?4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». 30.11.2022 року АТ «Альфа-Банк» змінено найменування на АТ «Сенс Банк».
У судове засідання представники заявника, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник В.Л., не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
27.09.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва виданий виконавчий лист № 6/2604/4099/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту в сумі 149 005,51 грн. та третейського збору в сумі 1890,06 грн.
29.08.2018 року на підставі виконавчого листа № 6/2604/4099/2012 приватним виконавцем Скрипником В.Л. відкрито виконавче провадження № 57095544.
На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу № 4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов?язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов?язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. Відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
30.11.2022 року АТ «Альфа-Банк» змінено найменування на АТ «Сенс Банк», про що внесені відповідні зміни до в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини першої, другої, п'ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналогічні приписи містяться у частині п'ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.
Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,
Заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.
Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні № 57095544 відкритого на підставі виконавчого листа № 6/2604/4099/2012 виданого 27.09.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 149 005,51 грн. та 1890,06 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Олена Предоляк