Справа №: 398/6204/21
провадження №: 2/398/2256/24
Іменем України
"22" липня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
24.06.2024 на підставі ухвали судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2024, цивільні справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, передана за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвалою судді від 28 червня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надати докази відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.
Копію ухвали представник позивача отримав 08 липня 2024 року, про що свідчить розписка.
Недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.06.2024 виконані не були.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, позивач не усунув недоліки, які були підставою для залишення позовної зави без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Молонова