22.07.2024
ЄУН 389/1441/24
Провадження №2/389/351/24
Ухвала
22 липня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 29.04.2024 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак його представник - адвокат Солонько О.С. 18.07.2024 подав суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи №389/1977/24 (провадження №2/389/475/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Знам'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про нього як про батька дитини, яка розглядається Знам'янським міськрайонним судом. Клопотання мотивоване тим, що рішення суду у справі №389/1977/24 має суттєве значення при розгляді даної справи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заву про розгляд справи без її участі.
Дослідившиподане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
З огляду на вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У справі ж №389/1977/24 (провадження №2/389/475/24) розглядається позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомостей про ОСОБА_2 як батька дитини. Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 11.06.2024.
Тобто, у справі №389/1977/24 (провадження №2/389/475/24) розглядається спір про батьківство ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 .
Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Отже, наведена норма закону містить пряму заборону суду зупиняти провадження у справі про стягнення аліментів за наявності спору про батьківство (материнство).
З огляду на викладене та враховуючи імперативні норми ч.2 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.
Одночасно суд звертає увагу, що згідно з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні ч.2 ст.197 СК України і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період, коли він був записаний батьком дитини.
Крім того, згідно з п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» задоволення судом вимог про виключення відомостей про особу, як батька або матері з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Отже, законодавцем визначено алгоритм та способи захисту прав відповідача ОСОБА_2 у випадку задоволення його позовних вимог в межах вирішення спору у іншій справі №389/1977/24 (провадження №2/389/475/24) за його позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього, як батька дитини.
На підставі положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику сторін у справі.
Керуючись ст.251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, відмовити.
Відкласти розгляд справи на 12 год 30 хв 19.08.2024.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва