Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/795/24
Провадження № 2/382/471/24
19 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Купрієнко В.В.,
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та про стягенння аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 06.11.2012 року між сторонами було розірвано шлюб. Сторони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягувалися аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів його щомісячного заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 травня 2012 року.
З 18.06.2020 року дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 почали проживати разом з відповідачем за його зареєстрованим місцем проживання, відповідно до розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року припинено з 18 червня 2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання дітей та постановлено стягувати з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 27 червня 2023 року та до досягнення дітьми повноліття.
Наразі неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачкою у місті Львів та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дочки коштів не вносить, проте отримує аліменти, які стягуються з позивачки за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року. Разом з цим, спільний неповнолітній син сторін - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує проживати разом з батьком - відповідачем ОСОБА_3 .
Зважаючи на наведені вище обставини, позивачка просить: - припинити з 10 квітня 2024 року стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року; - стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 10.05.2024 року відкрито загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання, надано строк для подання відзиву.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву за яким він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відзив обґрунтовано тим, що викладене в позові не підтверджено належними та допустимими доказами. Посадочний документ можна придбати у вільному доступі у мережі Інтернет, зазначити будь-яке прізвище та ім'я і він не підтверджує, що дочка ОСОБА_6 дійсно його використовувала. В договорі оренди не має достатніх даних про те, що в орендованому позивачкою житлі буде проживати дочка ОСОБА_6 , договір містить виправлення та дата укладення договору спростовується наданими відповідачем доказами з пізнішими датами. За листом Відділу «Служби у справах дітей» Залізничного району Департаменту гуманітарної політики Управління «Служба у справах дітей» Львівської міської ради спеціаліст поспілкувався в телефонному режимі з ОСОБА_1 , провели профілактичну бесіду щодо належного виконання нею батьківських обов'язків відносно дочки, роз'яснено законодавство про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків чи їх ухилення. ОСОБА_1 повідомила, що не бажає повідомляти місце свого перебування разом з дочкою, що не підтверджує те, що дитина знаходиться разом з матір'ю. Позивачка більше займалася влаштуванням свого особистого життя, аніж вихованням дітей. Сину теперішній чоловік позивачки наніс тілесні ушкодження та позивачка ніяк на це не реагувала.
ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом з відповідачем та братом за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до довідки № 23 від 09.05.2024 р. Була зарахована з 01.09.2023 року студенткою 1 курсу очної денної форми навчання до Національного університету «Киїєво-Могилянська академія», яка знаходиться у м. Києві. Відповідач забезпечує навчання обох дітей в Київській дитячій школі № 15 ім. В.Г. Щигловського.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримали. В підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав. Клопотань від учасників не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши учасників суд вважає, що слід закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду встановивши строки для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200, 259-261, 351-355 ЦПК України суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 19.08.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.
Встановити позивачу 10 (десяти) денний строк дня надання відповіді на відзив з дня отримання копії цієї ухвали. Повідомити позивача, що відповідь на відзив надається суду з доказами на її обґрунтування з підтвердженням надіслання відповіді з документами відповідачу.
Встановити відповідачу 5 (п'яти) денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді. Повідомити відповідача, що заперечення на відповідь на відзив надається суду з доказами на їх обґрунтування з підтвердженням надіслання заперечень з документами позивачу.
Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 22 липня 2024 року.
Суддя С.П. Савчак