Єдиний унікальний номер: 357/8096/24
Провадження № 2/379/326/24
18 липня 2024 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., вивчивши матеріали позовної заяви комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
07.06.2024 позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2024 цивільну справу єдиний унікальний номер 357/8096/24 за даною позовною заявою передано за підсудністю для розгляду до Таращанського районного суду Київської області.
17.07.2024 матеріали цивільної справи надійшли до Таращанського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 справу передано до розгляду головуючому - судді Зінкіну В.І.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Так, у своїй постанові 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 КЦС ВС зазначив про те, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред'являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.
Крім того, тлумачення словосполучення «з приводу нерухомого майна» також у своїй постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 надала Велика Палата ВС, зазначивши, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередній об'єкт спірних правовідносин.
Звертаючись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за централізоване опалення та абонентське обслуговування квартири по АДРЕСА_1 , суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів, а також судові витрати.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2024 дану справу передано за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 з 17.12.2000.
Так, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст. 27 ЦПК України).
З огляду на зазначене, оскільки місцем знаходження нерухомого майна є м. Біла Церква, позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначена справа не підсудна Таращанському районному суду Київської області, тому дану цивільну справу необхідно направити за виключною підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Цивільну справу єдиний унікальний номер 357/8096/24за позовною заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, передати на розгляд за юрисдикцією (підсудністю) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВ. І. Зінкін