Справа № 369/7474/23
Провадження №1-в/369/233/24
25.06.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
Встановив:
Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. На момент подачі подання, засуджений не сплатив штраф у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Прокурор в судовому засіданні не не заперечувала щодо задоволення подання.
Представник органу пробації не з'явився в судове засідання, надіслала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить суд його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому в силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд дослідивши матеріали подання в їх сукупності, встановив таке.
ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Станом на 25.06.2024 сума штрафу не сплачено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Статтею 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У ч. 4 ст. 26 КВК України зазначено. що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
За таких обставин,суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53,537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -
Постановив:
Подання задовольнити.
Встановити засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати суми штрафу за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на строк два місяці, з щомісячним платежем 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 про обов'язок повідомляти орган пробації про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред'явлення оригіналу відповідного документа.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1