Справа № 357/8024/24
1-в/357/363/24
18.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 01.06.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,
Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 01.06.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.07.2023. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов'язки виконала належним чином, в зв'язку з чим маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання.
В судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду подання належним чином повідомлена. Надала до суду заяву в якій просить розгляд подання проводити без її участі, подання підтримує просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як убачається із його змісту та додатків, матеріалів особової справи № 237/2023, ОСОБА_5 засуджена 01.06.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.07.2023.
Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_5 посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. Під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов'язки виконала, в зв'язку з чим вважають, що маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання.
21.09.2023 засуджена ОСОБА_6 надала до Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 06.09.2023, згідно якого змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Під час іспитового строку ОСОБА_9 обов'язки виконувала належним чином, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
За період випробувального терміну із засудженою проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилася індивідуально-профілактична робота. Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного правопорушення криміногенних потреб не виявлено.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01.06.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_11