Ухвала від 18.07.2024 по справі 357/8232/24

Справа № 357/8232/24

1-в/357/388/24

УХВАЛА

18.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої 01.06.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 01.06.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 04.07.2023. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов'язки виконала, в зв'язку з чим маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання.

В судовому засіданні представник пробації та прокурор вимоги подання підтримали, просили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила звільнити її від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчинила, виконувала обов'язки покладені на неї судом.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП не носить систематичного характеру та не є таким, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01.06.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7

Попередній документ
120499047
Наступний документ
120499049
Інформація про рішення:
№ рішення: 120499048
№ справи: 357/8232/24
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.07.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Розклад засідань:
25.06.2024 09:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
18.07.2024 09:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гапонова Світлана Володимирівна