вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/167/24
Справа № 359/1896/24
19.07.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретаря Стрижак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 року, в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
07.05.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за адресою вказаною ним в позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 183, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Р. М. Лялик