Справа №345/4105/24
Провадження № 3/345/1129/2024
22.07.2024 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04.07.2024 року о 20.40 год. в с.Довпотів по вул.Церковна,4 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 468905 від 04.07.2024 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, терміном на 10 діб та в межах строку дії припису словесно ображав свою дружину та обзивав нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Водночас вказав, що не пригадує обставин скоєння ним адмінправопорушення, оскільки перебував у нетверезому стані. Просить суворо не карати.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно із п.16 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров'я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у порушенні термінового заборонного припису доводиться:
-відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №580858 від 04.07.2024 року (а.с.1);
-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №468905 від 04.07.2024 року, з якого вбачається, що відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис, а саме заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , строком на 10 діб з 18.35 год. 04.07.2024 року по 18.35 год. 04.07.2024 року (а.с.2);
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2024 року (а.с.3);
- рапортами інспектора САП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 04.07.2024 року (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7);
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеного поліцейським Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_2 у зв'язку із винесенням термінового заборонного припису (а.с.8).
З наведених підстав суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 340,00 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя