Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/553/24
22 липня 2024 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи 28 травня 2024 року підданим адміністративному стягненню за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, 03 липня 2024 року, в 00 год. 50 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо співмешканки та неповнолітньої дитини.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду протоколів про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №546805, ВАД №546806 від 03 липня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та копією постанови Народицького районного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року по справі № 284/381/24.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Олександр ДІБРОВА