Справа № 282/793/24
Провадження № 1-кп/282/131/24
22 липня 2024 рокуселище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Любар кримінальне провадження №12024065430000061 від 02.06.2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньоюю освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
29 травня 2024 року близько 16 години у ОСОБА_4 , який перебував поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , під час словесної суперечки з останнім, яка виникла на ґрунті раптових особистісних неприязних відносин, виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обвинувачений, стоячи навпроти та скоротивши відстань до ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої повіки лівого ока з переходом на вилицю. Після цього, не припиняючи своїх протиправних дій, він завдав ще один удар кулаком правої руки в ліву вушну ділянку з переходом до кута нижньої щелепи ліворуч. Окрім цього, ОСОБА_4 завдав один удар ОСОБА_6 в ліву бокову поверхню шиї.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді синця нижньої повіки лівого ока з переходом на вилицю, синця лівої біля вушної ділянки з переходом до кута нижньої щелепи ліворуч, садна лівої бокової поверхні шиї, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що він не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, останній та прокурор проти цього не заперечують, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №12024065430000061 від 02.06.2024 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.
Суддя ОСОБА_1