Справа № 279/4544/24 Провадження № 1-кс/279/848/24
18 липня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024060490000445 від 17.07.2024 року за ст.263 ч.1 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 16.07.2024 року до Коростенського РУП надійшло повідомлення від детектива територіального управління БЕБ в м.Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ході проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження №12023060000000380 від 24.07.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено предмети схожі на боєприпаси.
16 липня 2024 у період часу з 12:09 год. по 13:25 год., в ході проведення огляду місця події в гаражному приміщенні розташованому на територій домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: набої до малокаліберної нарізної зброї калібром 5.6 мм в кількості 554 шт.; набої калібром 7.62 мм до автоматичної зброї 91 шт.; мисливські набої калібром 32 мм в кількості 30 шт.; мисливські набої калібром 20 мм в кількості 21 шт.; мисливські набої калібром 12 мм в кількості 25 шт.; пістолетні набої калібром 7.62 мм в кількості 30 шт.; набої калібром 7.62х51 мм в кількості 2 шт.; пістолетні набої 9 мм в кількості 2 шт.; пакет з метальною вибоховою речовиною вагою близько 1.03 кг.
Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події в гаражному приміщенні розташованому на територій домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: набої до малокаліберної нарізної зброї калібром 5.6 мм в кількості 554 шт.; набої калібром 7.62 мм до автоматичної зброї 91 шт.; мисливські набої калібром 32 мм в кількості 30 шт.; мисливські набої калібром 20 мм в кількості 21 шт.; мисливські набої калібром 12 мм в кількості 25 шт.; пістолетні набої калібром 7.62 мм в кількості 30 шт.; набої калібром 7.62х51 мм в кількості 2 шт.; пістолетні набої 9 мм в кількості 2 шт.; пакет з метальною вибоховою речовиною вагою близько 1.03 кг. Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на майно яке вилучено в ході проведення огляду місця події в гаражному приміщенні розташованому на територій домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набої до малокаліберної нарізної зброї калібром 5.6 мм в кількості 554 шт.; набої калібром 7.62 мм до автоматичної зброї 91 шт.; мисливські набої калібром 32 мм в кількості 30 шт.; мисливські набої калібром 20 мм в кількості 21 шт.; мисливські набої калібром 12 мм в кількості 25 шт.; пістолетні набої калібром 7.62 мм в кількості 30 шт.; набої калібром 7.62х51 мм в кількості 2 шт.; пістолетні набої 9 мм в кількості 2 шт.; пакет з метальною вибоховою речовиною вагою близько 1.03 кг.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000445 за ст.263 ч.1 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 16.07.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в гаражному приміщенні на територій домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , набої до малокаліберної нарізної зброї калібром 5.6 мм в кількості 554 шт.; набої калібром 7.62 мм до автоматичної зброї 91 шт.; мисливські набої калібром 32 мм в кількості 30 шт.; мисливські набої калібром 20 мм в кількості 21 шт.; мисливські набої калібром 12 мм в кількості 25 шт.; пістолетні набої калібром 7.62 мм в кількості 30 шт.; набої калібром 7.62х51 мм в кількості 2 шт.; пістолетні набої 9 мм в кількості 2 шт.; пакет з метальною вибуховою речовиною вагою близько 1.03 кг у виді заборони володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1