єдиний унікальний номер справи 274/5868/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1908/24
Іменем України
16.07.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терехове Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
01 липня 2024 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав термінового заборонного припису (серія СК № 453154), а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 - її співмешканець. Останньому було відомо про час та місце розгляду справи, але він не з'явився так, як знаходиться на роботі. Просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а обмежитись усним зауваженням, оскільки вони помирилися та продовжують проживати однією сім'єю.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 109528; рапорт старшого інспектора Бердичівського РВП ОСОБА_3 про те, що о 12 год. 19 хв. 01.07.24 по АДРЕСА_1 заявниця повідомила, що співмешканець вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображає нецензурною лайкою; копія тимчасового заборонного припису від 30.06.24, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з співмешканкою ОСОБА_4 строком на 5 діб, починаючи з 30.06.24 до 05.07.24; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, думку потерпілої, яка просить не притягувати до відповідальності, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв