справа № 274/3040/24
провадження № 2/0274/974/24
Рішення
Іменем України
08.07.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Представник ТзОВ "Бізнес позика" Цюпа О.В. звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Бізнес позика" заборгованість за договором №304024-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2021 року в розмірі 59 177,79 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 288,97 грн та суми прострочених платежів по процентах - 32 888,52 грн, а також понесені судові витрати.
Позов мотивує тим, що 07.05.2021 року сторонами було укладено договір №304024-КС-001 в електронній формі, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 24000,00 грн, на умовах строковості та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,99289584% в день (фіксована ставка), та зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачці грошові кошти в сумі 24000,00 шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Крім того, 04.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №304024-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 12000,00 грн, комісія пов"язана з наданням додаткового кредиту 1800,00 грн.
Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобов'язання за договором та додатковою угодою не виконала, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем станом на 11.03.2024 року у розмірі 59177,49 грн., що складається з: 26288,97,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 32888,52 грн - сума прострочених платежів по процентах.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.04.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, також витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю (а.с.55-56).
Відповідачка повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який отримала особисто 02 липня 2024 року.
Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.05.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 виникли правовідносини у сфері договірних зобов'язань, шляхом укладення договору №304024-КС-001 про надання кредиту (а.с.23).
Договір укладено шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця (а.с.24-25) .
Відповідно до п.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 24 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а.с.41-47).
Строк, на який надається кредит становить 16 тижнів. Фіксована процентна ставка за кредитом: 0,99289584% в день. Комісія за надання кредиту становить 3600,00 грн. Термін дії договору до 27.08.2021.
Пунктом 2 договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3 договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов договору.
Орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 46800,00 грн.
Орієнтована реальна річна процентна ставка: 455,32215540%.
Із долученої копії паспорта споживчого кредиту судом установлено, що ТОВ «Бізнес Позика» надало інформацію ОСОБА_1 щодо основних умов кредитування, а саме: суми кредиту, строку дії, мету кредиту - на задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (а.с.26-27).
ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов'язання за договором №304024-КС-001 від 07.05.2021 року про надання кредиту, перерахувавши 07.05.2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27707 від 07.05.2021 (а.с.32).
Також, 04.07.2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 304024-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальнику надався додатковий кредит в сумі 12000 грн. Комісія за надання додаткового кредиту 1800,00 грн (а.с.28-30).
04.07.2021 на картковий рахунок ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в розмірі 12000,00 грн, що підтверджується квитанцією №421281272 від 04.07.2021 (а.с.31).
Згідно інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» на запит суду від 03.05.2024, ОСОБА_1 видано банківську картку № НОМЕР_1 , також надано інформацію про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 07.05.2021 по 11.03.2024 .
Відповідачка належним чином умови договору не виконувала.
Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 12.03.2024 року утворилася заборгованість, яка становить 59177,49 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26288,97 грн; суми прострочених платежів по процентах - 32888,52 грн (а.с.13-22).
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.
Предметом виконання грошового зобов'язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов'язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов'язання, в строки, встановлені договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв'язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов'язаний надати належну оцінку цим доказам.
Зібрані докази вказують на те, що 07.05.2021 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Бізнес Позика» в електронній формі договір №304024-КС-001, за умовами якого, отримала, шляхом перерахування від позивача на свою банківську картку кредитні кошти у сумі 24000,00 грн, 04.07.2021 між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №304024-КС-001 про надання додатково кредиту в сумі 12000,00 грн. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором. Після закінчення строку кредитування відповідачка не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними.
Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на станом на 11.03.2024 року утворилася заборгованість, яка становить 59177,49 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26288,97 грн; суми прострочених платежів по процентах - 32888,52 грн.
Вказаний розрахунок прострочених платежів по тілу кредиту та по процентах відповідає умовам укладеного між сторонами договору, підтверджується матеріалами справи. Доказів на його спростування відповідачкою суду не представлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості відповідно до договору №304024-КС-001 від 07.05.2021 та додаткової угоди №1 від 04.07.2021 у загальному розмірі 59177,49 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26288,97 грн; суми прострочених платежів по процентах - 32888,52 грн. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 12-13,76-81,89, 247,258,263-265,274-275,279,354 ЦПК України , суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за договором №304024-КС-001 від 07.05.2021 та додаткової угоди №1 від 04.07.2021 у загальному розмірі 59177,49 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26288,97 грн; суми прострочених платежів по процентах - 32888,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2024 року
Суддя: Т.М. Вдовиченко