Справа № 215/2730/23
1-во/215/4/24
22 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в м. Кривому Розі клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення ухвали суду від 05.07.2023 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 , -
10.07.2024 року начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся із вищезазначеним клопотанням. В обґрунтуванні зазначає, що в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання, не вказано початок строку відбування покарання.
Прокурор подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки в ухвалі суду визначено початок строку відбуття покарання засудженого.
Явка засудженого ОСОБА_4 не визнавалась обов'язковою.
Вивчивши клопотання та дослідивши докази додані до неї суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Згідно ст.537, п.14 ч.2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумнівиі протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2024 року було задоволено подання Тернівського РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 і визначено направити його до місць позбавлення волі для відбуття призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
Також, в ухвалі зазначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку звернення ухвали до виконання.
Водночас, як випливає з клопотання в установі наявні документи про час затримання засудженого, які повинні бути враховані про обчисленні строку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судове рішення містить відомості про початок строку відбування покарання, є чітким і зрозумілим - в задоволенні клопотання установи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення ухвали суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена прокурором та засудженим до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.