Справа № 215/6484/23
2-во/215/70/24
22 липня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ 2011» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ 2011» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року задоволено заяву ТОВ «УЮТ 2011» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2020 по 01.10.2023 у розмірі 4 649,36 грн., 40,66 грн. 3% річних, 151,30 грн. інфляційних витрат та по 89,47 грн. судового збору.
18.07.2024 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описок у судовому наказі, а саме: не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку, зазначено «75,70 грн.», тоді як вірно «89,47 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та їх виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд -
Виправити описку в судовому наказі від 15 листопада 2023 року по справі № 215/6484/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ 2011» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: пункт третій резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 (ІНН - НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 (ІНН - данні відсутні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ТОВ “УЮТ-2011” судовий збір по 89,47 грн., з кожного, ІВАN: НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 37861681».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.