Справа № № 585/1050/24
Номер провадження 1-в/585/64/24
11 липня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_6
У березні 2024 року начальник Державної установи «Роменська виправна колонія №56» звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з поданням про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2023 року та Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2023 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання згідно вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 09.01.2018 року більш суворим.
Подання мотивоване тим, що з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що на дату постановлення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області не було відомо про існування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2023 року, який не набрав законної сили, а тому на даний час відносно засудженого ОСОБА_6 є два вироки, за якими не призначена остаточна міра покарання.
У судове засідання представник РВК №56 та засуджений не з'явились, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином, у матеріалах подання наявні заяви про його розгляд у відсутність представника заявника, засудженого.
Прокурор у судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, що долучені до подання, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2022 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17 000 гривень - згідно ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Крім того, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вказані вироки суду у апеляційному порядку не окаржувались, набрали законної сили та були направленої до виконання
Так, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути вирішено судом на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2023 року більш суворим, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2023 року, слід остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Також ОСОБА_6 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув'язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
З урахуванням наведеного, застосування ч.4 ст. 70 КК України при призначенні засудженому ОСОБА_6 остаточного покарання за двома вироками суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - не погіршує становище засудженого та таке подання підлягає задоволенню. .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, суд, -
Подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2023 року більш суворим, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2023 року і остаточно ОСОБА_6 призначити до відбуття покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 07.10.2022 року, зарахувавши засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2022 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17 000 гривень - згідно ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ЦВЄЛОДУБ