Справа № № 585/1300/24
Номер провадження 1-кп/585/354/24
19 липня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід від участі (захисту) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України
До початку судового розгляду кримінального провадження по суті адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про самовідвід від захисту за призначеннням для надання безоплатної правової допомоги у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України.
Заяву про самовідвід адвокат обґрунтував існуванням підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 78 КПК України, оскільки він попередньо у іншому кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 122 КК України, надавав правову допомогу потерпілій стороні, тобто раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам його підзахисного насьогодні.
Прокурор при вирішенні заяви про самовідвід захисника вважав її обгрнутованою та такою, що підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши наявні матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що на розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області з березня 2024 року перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України (внесено в ЄРДР за № 12024200470000086 від 02.03.2024 року), на стадії судового розгляду.
Так, ухвалою суду та згідно доручення від 09.05.2024 року № 005-180001110 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі допомоги було призначено адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність від 19.02.2020 року № 000665).
При цьому, ст. 78 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких захисник у кримінальному провадженні підлягає відводу (самовідводу) а саме: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
При цьому надання адвокатом ОСОБА_4 правової допомоги потерпілій стороні від кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 122 КК України, очевидно є тією обставиною, за якої може бути задоволено самовідвід адвоката з пілстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 78 КПК України.
Так, відповідно до положень ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Положенням ст. 52 КПК України передбачено коли участь захисника є обов'язкова, а саме участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Судом було встановлено існування підстав, визначених п.3 ч.2 ст. 52 КПК України, для забезпечення обов'язкової участі захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .
Положеннями п.1 ч. 1 ст.49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
Відповідно до п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч.2ст. 13 цього Кодексу.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне замінити засудженому захисника в порядку ст.ст. 42, 49 КПК України, поклавши обов'язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», на Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст.7, 9, 47, 49, 52, 54, 78, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід від участі (захисту) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України - задовольнити .
Відвести адвоката ОСОБА_4 від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в межах судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 389 КК України, який адвокат здійснює відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги від 09.05.2024 року № 005-180001110.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката ОСОБА_4 , з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 78, п.3 ч.2 ст. 52, п.1.ч.1 ст. 49 КПК України, для подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , за призначенням.
Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного (заміненого) обвинуваченому ОСОБА_3 захисника до Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12) у судове засідання на 30 серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1