Справа № 577/3283/24
Провадження № 2/577/952/24
16 липня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та прохає стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на потреби сім'ї відповідач не надає хоча працездатний і взмозі це робити. Тому бажає, стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений про час, місце та дату розгляду справи належним чином (а.с. 12). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 21.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 9).
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданій заяві, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої, вони вказані батьками (а.с. 2,3). Малолітня донька проживає з матір'ю, яка не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною, потребує матеріальної допомоги (а.с. 5, 6). Відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання.
Згідно із ч. 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, позивач має право на утримання аліментів від відповідача до досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно.
У відповідності ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 91 СК України, ст. ст. 141, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 віку трьох років, починаючи стягування з 17 червня 2024 року.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Галян С. В.