Справа № 686/16405/24
Провадження № 3/686/5463/24
19 липня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ставиться у вину, що він здійснював господарську діяльність без реєстрації, а саме продаж товарів через інтернет-сторінку SOPHENE, ТЦ «Квартал», чим порушив ст. 58 Господарського кодексу та п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що не здійснює господарську діяльність, і продажем речей не займається. Його донька ОСОБА_2 під час здійснення підприємницької діяльністю помилково вказала номер його ( ОСОБА_1 ) банківської картки у зв'язку з продажем жіночого одягу.
Аналогічні показання в судовому засіданні надала допитана в якості свідка ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи із наступного.
Положення ч. 1 ст. 164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Таким чином, важливими ознаками господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а також мета - отримання прибутку.
Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 незаконно займався господарською діяльністю, а саме здійснював перевезення пасажирів на таксі, до того ж систематично (декілька разів), не представлено (матеріали справи не містять), пояснення останнього не спростовані.
Його твердження іншими доказами не спростовані. Згідно виписки з ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_2 дійсно займається підприємницькою діяльність по роздрібній торгівлі текстильними виробами.
Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду