Справа № 685/798/24
Провадження № 1-кс/685/8/24
15 липня 2024 року смт Теофіполь
Слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу поліції №2 ХРУП ГУНПУ в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №12024243260000078
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до Теофіпольського райсуду із скаргою на постанову дізнавача відділу поліції №2 ХРУП ГУНПУ в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №12024243260000078 .
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав:
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Згідно положень ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Відповідно до наказу Національної поліції №995 від 18.12.2020 у складі сектору поліцейської діяльності №1 (смт Теофіполь) Хмельницької РУП ГУНП в Хмельницькій області не передбачено органу досудового розслідування , однак цим наказом створений орган досудового розслідування відділу поліції №2 (м.Волочиськ) із місцем його розташування за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України з одночасним роз'ясненням права звернення з такою скаргою до Волочиського районного суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 218, 303, 304, 307, 369-372, 395 КПК України, районний суд
постановив:
скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу поліції №2 ХРУП ГУНПУ в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №12024243260000078 повернути скаржнику.
Роз?яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді , суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України
Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду .
Слідчий суддя