Провадження № 2/679/362/2024
Справа № 679/747/24
19 липня 2024 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Представник позивача звертаючись до суду просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з липня 2014 року по березень 2024 року включно, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у розмірі 19390,16 грн, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також у даній заяві просила суд залишити позовні вимоги до ОСОБА_2 без розгляду, з огляду на те, що відповідно до інформації, яка надана виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, відповідач ОСОБА_2 на території Нетішинської міської ради зареєстрованою не значиться, а у період з липня 2014 року по березень 2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано лише відповідача ОСОБА_1 , на якого і відкрито особовий рахунок у позивача.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзиву та будь-яких заяви чи клопотань суду не надали.
Суд розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступник висновків.
Відповідно до відповіді з Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради за відомостями Реєстру Нетішинської міської територіальної громади відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться, а у період з липня 2014 року по березень 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований лише відповідач ОСОБА_1 (дата реєстрації - 18.06.2014).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , право позивача на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги з відповідача ОСОБА_2 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 13, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» в частині вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги з відповідача ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Томілін