Копія Справа №678/1047/24
Провадження №1-кс-678-300/24
20 липня 2024 року селище Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12024243300000229,
встановив:
20.07.2024 року старший слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, таке що спричинило смерть потерпілого), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
19.07.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024243300000229, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, таке що спричинило смерть потерпілого).
19.07.2024 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Того ж дня, 19.07.2024 року, ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, таке що спричинило смерть потерпілого), а саме, про те що він 18.07.2024 року в період з 22 год. 00 хв. по 22 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці поблизу території домогосподарства що за адресою АДРЕСА_3 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин та ревнощів, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці поблизу території домогосподарства що за адресою АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків та ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, та необережно ставлячись до можливості настання смерті потерпілого, тримаючи рукою металевий предмет (монтировку), умисно, із значною силою наніс ним удари по тулубу ОСОБА_8 .
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , умисно спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньої кровотечі, тупої травми грудної клітки, живота з розривами печінки, серця, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті і які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 .
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт інспектора чергового СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 18.07.2024 року, протоколи огляду місць події 19.07.2024 року, лікарське свідоцтво про смерть №1434 відносно ОСОБА_8 від 19.07.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.07.2024 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 19.07.2024 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 19.07.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.07.2024 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Ч.1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_6 є особою раніше не судимою, об'єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м'які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у підозрюваного ОСОБА_6 постійного місця реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 15 вересня 2024 року включно.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 15 вересня 2024 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала діє по 15 вересня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1