Ухвала від 22.07.2024 по справі 481/1135/24

Справа № 481/1135/24

Провадж.№ 2/481/322/2024

УХВАЛА

/про витребування доказів/

22.07.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви у цивільній справі за позовною заявою адвоката Свергунова Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року представник позивача, адвокат Свергунов О.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2 , в якому просив виключити відомості про батька - ОСОБА_4 з актового запису №905, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції від 29.05.2006 року, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису №905, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції від 29.05.2006 року, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши прізвище « ОСОБА_6 », батьком - « ОСОБА_7 », інші відомості залишити без змін.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2024 року позов залишено без руху та надано заявнику строк десять днів для усунення недоліків заяви.

19 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви, оскільки для усунення недоліків, а саме проведення молекулярно-генетичного дослідження необхідний деякий час, а саме дослідження має суттєве значення для вирішення справи, тому потрібний додатковий час для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків ухвали було подана заявником до закінчення цього строку, з метою забезпечення процесуальних прав заявника, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 04 липня 2024 на десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст 127ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви у цивільній справі за позовною заявою адвоката Свергунова Олега Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА

Попередній документ
120494977
Наступний документ
120494979
Інформація про рішення:
№ рішення: 120494978
№ справи: 481/1135/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.09.2024)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: про визнання батьківства
Розклад засідань:
25.09.2024 10:00 Новобузький районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА Н О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА Н О
відповідач:
Боброва Оксана Олександрівна
позивач:
Череватенко Михайло Михайлович
представник позивача:
Свергунов Олег Юрійович
третя особа:
Новобузький відділ ДРАЦС
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Бобров Девід Михайлович